Фото: А. Чавић
Градоначелник Драшко Станивуковић казао је да захтјев Републичке управе за инспекцијске послове да се уклоне траке са нелегално саграђеног објекта “Кајак терасе”, представља незапамћен притисак на градску инспекцију и директну пријетњу на коју Град Бања Лука има одговор.
-Притисак на градску инспекцију никада није био на овакав начин. Пријете да уколико инспекција не скине траку са нелегалног објекта саграђеног на земљишту Града, да ће градски инспектори остати без лиценци и могућности да раде свој посао, односно да ће Град Бања Лука остати без своје инспекције – казао је градоначелник на данашњој ванредној конференцији за новинаре.
Бања Лука је снажан град, који ће увијек, како је рекао – на овакве ствари дати снажан одговор.
-Склонићемо ту траку, али ће онда доћи друга инспекција и комунална полиција да обави преглед, јер ту итекако има основа за контроле. А данас у 18 часова на паркингу „Кајака“, који је саграђен на градској земљи, биће паркирани багери. Углавном, тај угоститељски објекат неће моћи радити јер не дамо да се више ико игра са Градом – поручио је градоначелник.
Он је током конференције за медије показао копију катастраског плана из које је видљиво да је ријеч о градској земљи, као и посједовни лист и земљишно-књижни извадак који доказују да је спорно земљиште уписано на Граду 1/1.
-Не дамо више ни педаљ градске земље, а овдје је неко на нашој земљи саградио угоститељски објекат – навео је он.
Такође, показао је фотографије настале 2019. године, на којима се види да је објекат у изградњи.
-Објекат је грађен 2019. године, а Закон о легализацији је казао да се сви објекти саграђени послије 2018. године не могу легализовати, посебно не они саграђени на градској земљи и мимо регулационог плана – појаснио је Станивуковић.
Травар: Упозорење републичке инспекције правно неутемељено
Савјетник градоначелника за правне послове, Жељко Травар казао је да је Рјешењем урбанистичко-грађевинског инспектора од 14. априла 2021. године наложено рушење објекта „Кајак“ на основу Члана 171. Став 1. Закона о уређењу простора и грађењу с обзиром на то да је грађење извршено на туђој, градској земљи за коју је Град прибавио локацијске услове у складу са регулационим планом чиме је узурпирано земљиште Града као власника и онемогућено његово кориштење.
Како је казао, Законом је утврђено обиљежавање објекта одговарајућом траком инспекције, будући да је наређено његово рушење што је и управо Републичка управа за инспекцијске послове актом од 14. априла тражила од градске инспекције да учини, дакле постави траку.
-Закључком од 21. априла 2021. године Управе за инспекцијске послове уважен је приједлог инвеститора да се одложи извршење Рјешења о рушењу од 14. априла до доношења коначне одлуке Министарства по жалби, које није о томе одлучило. Закон о инспекцијама РС утврђује да се на образложен приједлог жалиоца може дозволити да жалба одложи извршења рјешења до доношења одлуке о жалби, ако жалилац учини вјероватним да би рушењем наступила знатна материјална штета и ако се одлагање не противи јавном интересу – појаснио је Травар.
Ова два услова, према његовим ријечима, морају бити кумулативно испуњена да би се одлагање жалбе уопште дозволило.
-Међутим, одлагање извршења се управо противи јавном интересу јер је земљиште Града узурпирано, Град не може то земљиште ни да користи нити да га приведе као власник коначној намјени у складу са регулационим планом, а инвеститор прије и током грађења, ни касније приликом употребе објекта, није платио нити једну накнаду коју би био дужан да плати, чиме директно оштећује буџет Града – појаснио је Травар.
Како је нагласио, Управна инспекција је надзором од 21. априла утврдила да градска инспекција у овом предмету није учинила ниједну повреду прописа током поступка.
-Упозорење упућено Градској управи 17. маја 2021. године од стране Управе за инспекцијске послове којим тражи уклањање траке позивајући се на одредбе Правилника о начину обиљежавања забрана изречених у поступку инспекцијског надзора, апсолутно је правно неутемељено и представља флагрантну повреду позитивних прописа с обзиром на то да рјешење о рушењу није поништено нити на други начин стављено ван снаге. Пријетња републичког инспектора о одузимању овлаштења такође нема упориште у Члану 11. Став 2. тачка 1. Закона о инспекцијама из простог разлога што је поступајући инспектор управо свој посао радио како треба, благовремено, стручно, законито и савјесно, а сама пријетња представља кривично дјело из групе кривичних дјела против службене дужности – закључио је Травар.
